Novità: il mio libro sull'intelligenza artificiale, dalla storia agli agentiScoprilo →

Ogni chatbot ha un carattere (e nessuno è neutrale)

Claude ha una "costituzione", ChatGPT ti lascia regolare calore ed entusiasmo, Grok pubblica le sue istruzioni dopo vari scandali, Meta ha dovuto correggere le regole dei suoi bot. La personalità degli assistenti è progettata: come nasce, perché conta e come difendersi dall'adulazione.

Mattia PanattaPubblicato il 22 ottobre 20267 minOpinione
Una fila di maschere veneziane su sfondo nero
Foto: Habib Beaini · Unsplash

Fai la stessa domanda a quattro assistenti e ottieni quattro risposte diverse, non solo nei contenuti ma nel tono. Uno ti dà ragione con entusiasmo, uno ti fa notare un rischio, uno scherza, uno ti chiede un chiarimento. Non è un caso: è progettato, e negli ultimi due anni è diventato uno dei temi più discussi dell’AI.

Come nasce un carattere

Un modello impara da enormi quantità di testo, ma il suo comportamento finale viene modellato dopo: istruzioni scritte, esempi, valutazioni di persone che premiano certe risposte e ne scoraggiano altre. Le aziende ormai lo dichiarano apertamente, ognuna a modo suo.

Anthropic ha scritto una “costituzione” per Claude. La nuova versione, pubblicata a inizio 2026, non è un elenco di divieti: descrive il tipo di carattere che vuole, un agente “buono e saggio”, onesto, capace di giudizio, utile come lo sarebbe una persona per bene. Chi usa Claude riconosce questo tratto: tende a farti notare i punti deboli e a dirti quando non è sicuro.

OpenAI ha trasformato la personalità in un’impostazione. In ChatGPT scegli tra personalità predefinite e puoi regolare singole caratteristiche: più o meno calore, più o meno entusiasmo, quante emoji. Dietro c’è il Model Spec, il documento pubblico che descrive come dovrebbero comportarsi i modelli. È trasparente e comodo, ma ricorda una cosa: il tono che senti è una manopola, non un’opinione.

Grok è nato per essere irriverente. xAI lo ha costruito meno filtrato degli altri e lo collega a X in tempo reale: vivace sulle notizie, con modalità e personaggi diversi. Dopo alcune risposte molto gravi nel 2025, dovute anche a modifiche alle sue istruzioni, l’azienda ha iniziato a pubblicare su GitHub le istruzioni di sistema di Grok. È un passo di trasparenza che gli altri non hanno fatto nella stessa forma.

Meta AI vive dentro i social. È comodo perché è già in WhatsApp, Instagram e Facebook, ma appartiene a un’azienda che vive di attenzione e pubblicità. Nel 2025 sono emerse regole interne che permettevano ai suoi chatbot conversazioni inappropriate anche con minori; Meta le ha definite un errore e le ha ritirate. Il carattere di un assistente riflette anche gli incentivi di chi lo vende.

Il carattere dentro la rete

La ricerca più interessante viene proprio dall’interno dei modelli. Anthropic ha mostrato che tratti come piaggeria, cattiveria o tendenza a inventare corrispondono a schemi di attività riconoscibili nella rete neurale, che ha chiamato persona vectors. Si possono misurare, attenuare, e perfino scoprire quali dati di addestramento li fanno crescere.

È una notizia doppia: da un lato il carattere si può controllare meglio; dall’altro conferma che non esiste un chatbot neutrale. Ogni assistente è il risultato di scelte, e anche decidere di non prendere posizione è una posizione.

Il pericolo più sottile: l’adulazione

Il rischio che vedo più spesso non è l’ideologia, è la piaggeria. I modelli vengono addestrati anche sul gradimento delle persone, e alle persone piace sentirsi dare ragione. Nel 2025 OpenAI ha dovuto ritirare un aggiornamento di GPT-4o proprio perché era diventato troppo accondiscendente, e l’ha spiegato pubblicamente.

Un assistente che ti asseconda è piacevole e pericoloso: approva il business plan debole, conferma il sospetto infondato, ti incoraggia nella scelta sbagliata. Per chi usa l’AI per ragionare e decidere, è il difetto peggiore.

Come difendersi

  1. Imposta il carattere una volta sola. Nelle istruzioni personalizzate (o nelle caratteristiche di ChatGPT) scrivi: sii diretto, segnala i punti deboli, niente complimenti. Vale per tutte le conversazioni.
  2. Chiedi il contrario. “Quali sono i tre motivi migliori per NON farlo?” cambia la risposta più di qualsiasi trucco.
  3. Nascondi la tua opinione. Se scrivi “secondo me X è giusto, confermi?”, stai chiedendo di essere confermato. Presenta le opzioni alla pari.
  4. Usa più di un assistente sulle decisioni che contano: dove le risposte divergono, c’è qualcosa da capire.
  5. Guarda chi c’è dietro. Chiediti sempre come guadagna l’azienda che ha costruito l’assistente con cui stai parlando.

In una riga

Scegliere un chatbot è un po’ come scegliere un consulente: conta cosa sa, ma contano anche il carattere che gli hanno dato e chi lo paga.

Fonti

Contenuto informativo aggiornato alla data indicata. Prezzi, modelli e norme cambiano spesso: verifica sempre sulle fonti ufficiali. Testo scritto con il supporto di strumenti di AI e rivisto dall'autore.

Ti ha fatto pensare? Vai avanti

Il libro · 19,90 €Il quadro completo, dalla storia agli agentiTutto quello che c'è dietro le guide, in un percorso unico. Il primo capitolo è gratis.Scopri il libro →Formazione AI · 30 € l'oraUna lezione con meVuoi capirlo davvero? Una lezione individuale, senza tecnicismi.Prenota una lezione →
Newsletter · gratisOgni lunedì, quello che conta

Prossima opinione →Da solo con l'AI: una persona può valere un'agenzia?Questo sito l'ho fatto da solo, con l'aiuto dell'intelligenza artificiale: testi, grafica, chatbot, musica, pagamenti. Cosa ho imparato su ciò che una persona sola oggi può fare, e su ciò che ancora non può.